لبنان وإيران في اليوم التالي للهدنة: تحليل شامل للأبعاد السياسية والعسكرية
في أعقاب إعلان الهدنة الأخيرة، تبرز تحليلات عميقة حول المواقف الإقليمية، خاصة فيما يتعلق بلبنان وإيران. تدّعي طهران أنها حققت انتصاراً في حسابات السياسة الداخلية، معتمدةً على معادلة مفادها أن النظام لم يسقط، على الرغم من الغموض الذي يكتنف هرميته وآليات صنع القرار فيه. وكأنها تتبنى نفس المنطق الذي استخدمته الجماعات المسلحة التي أنشأتها في دول مجاورة، وخاضت من خلالها حروب نفوذها، حيث تتمسك بفكرة أن "البقاء على قيد الحياة يعتبر انتصاراً"، بغض النظر عن الخسائر البشرية والمادية الهائلة التي تتعرض لها الدول.
الحسابات العسكرية والتداعيات الإقليمية
من الناحية العسكرية، نفذت طهران عدواناً مقصوداً على الدول العربية المجاورة، لكن الحرب عليها أدت إلى تدمير جزء كبير من ترسانتها العسكرية والاقتصادية. كان رد إيران على الكيان الإسرائيلي محدود الفاعلية الاستراتيجية، بينما كانت ضرباتها على الأصول العسكرية الأميركية محدودة للغاية، مع أضرار أصابت دول الجوار أكثر من القواعد الأمريكية. مضيق هرمز يظل نقطة محورية، حيث قد يتحول إغلاقه إلى معضلة تزيد تكاليف الحرب عن فوائد السلام.
مفاوضات الهدنة والدور اللبناني
في سياق الهدنة والتفاوض، يتجه الطرفان إلى العاصمة الباكستانية إسلام آباد، رغم تجاهل واشنطن لشروط طهران واستمرار إغلاق مضيق هرمز. لبنان لا يبدو جزءاً من اليوم التالي بعد الحرب أو الهدنة، حيث ترفض إسرائيل وحدة الهدنة وتصر على استكمال عدوانها، مع غض طرف أميركي واضح. الدولة اللبنانية رحبت بالهدنة ومفاوضات إسلام آباد، لكنها رفضت التفاوض بالإنابة عنها، خاصة في ضوء التجارب السابقة المجحفة.
التحديات الداخلية والمواقف المحلية
داخلياً، يواجه لبنان أزمة وطنية عميقة، مع حملات تخوين ممنهجة ضد الحكومة. في لحظة حساسة كهذه، كان الأحرى بالنخب أن تكون عقلانية، وتدعو إلى الحوار بدلاً من الترويج للشائعات التي قد تؤدي إلى فتنة. الواضح أن إسرائيل رسمت المسار اللبناني بالنار، لكنها قد تتركه للبنانيين الذين اختاروا الفتنة هروباً من واقع الحرب.
- طهران قد تفضل مصالحها الوطنية على دعم أذرعها في المفاوضات.
- هناك شواهد تاريخية على ترك الجماعات بعد تجارب مريرة.
- لبنان بحاجة إلى وحدة وطنية لمواجهة التحديات القادمة.
