في نكسة كبيرة للرئيس دونالد ترامب، أيدت المحكمة العليا الأمريكية حق المواطنة بالولادة، رافضة أمره التنفيذي الذي كان جزءًا أساسيًا من أجندته للهجرة على الرغم من كونه مشكوكًا فيه قانونيًا منذ البداية.
تفاصيل الحكم
قضت المحكمة بأن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة يتمتعون بحق دستوري في المواطنة، رافضة مسعى ترامب لإنهاء هذه السياسة المطبقة منذ 150 عامًا. في قرار بأغلبية 6-3، قال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة "لآباء موجودين بشكل غير قانوني أو مؤقت" هم "مواطنون عند الولادة" بموجب التعديل الرابع عشر.
كان ترامب قد سعى لتقييد هذا الحق عبر أمر تنفيذي، بحجة أن أطفال المهاجرين غير الشرعيين وبعض الزوار المؤقتين لا يخضعون "لولاية الولايات القضائية" وبالتالي لا يحق لهم المواطنة بالولادة.
ردود الفعل
رحبت جماعات الحقوق المدنية بالقرار. على منصته تروث سوشيال، قال ترامب إن قرار المحكمة كان "سيئًا للغاية" وتعهد بمواصلة الكفاح لإنهاء حق المواطنة بالولادة عبر التشريع. وأضاف: "لا حاجة لتعديل دستوري طويل ومعقد. يجب على الكونغرس أن يبدأ اليوم العمل على إنهاء المواطنة بالولادة الباهظة وغير العادلة لبلدنا".
كما قضت المحكمة العليا بالسماح للولايات بحظر مشاركة الرياضيين المتحولين جنسيًا في فرق الرياضة النسائية، وهو قرار رحب به ترامب ووصفه بأنه "فوز كبير". وأشاد ترامب أيضًا برفع المحكمة لسقف الإنفاق الذي تفرضه قاعدة حقبة ووترغيت على الأحزاب السياسية في التنسيق مع المرشحين.
الخلفية الدستورية
تمنح الولايات المتحدة الجنسية لكل مولود على أراضيها منذ عام 1868، وهو الحق المكرس في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، والذي عززته قرارات لاحقة للمحكمة العليا. صدر التعديل الرابع عشر في أعقاب الحرب الأهلية الأمريكية، وكان يستهدف في الأصل العبيد المحررين حديثًا، وينص على أن "جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون في الولايات المتحدة".
كتب القاضي روبرتس في رأي الأغلبية: "المواطنة، آنذاك والآن، هي الحق في امتلاك الحقوق — للمشاركة بحرية في مجتمعنا السياسي. لقد مد واضعو التعديل الرابع عشر هذا الوعد لـ 'كل شخص حر في هذه الأرض'". وأضاف: "نحن نفي بهذا الوعد اليوم".
المعارضون للحكم
انشق ثلاثة من قضاة المحكمة التسعة عن القرار: القضاة كلارنس توماس ونيل غورسوتش وصامويل أليتو. جادل القاضي توماس بأن التعديل الرابع عشر يُستخدم "لمشاريع سياسية" وأن العبيد المحررين الذين كان يستهدفهم في الأصل "كانوا أمريكيين" بدون ولاء لدول أخرى. ووصف القاضي أليتو القرار بأنه "خطأ جسيم" يمنح الجنسية "لأي شخص تقريبًا يولد في هذا البلد"، بما في ذلك أولئك الذين يأتون إلى الولايات المتحدة بهدف صريح هو إنجاب طفل ثم العودة إلى بلدهم الأصلي.
أهمية القضية
كانت القضية ذات أهمية هائلة للرئيس ترامب، الذي قام بظهور تاريخي لكنه وجيز في المحكمة لحضور المرافعات الشفوية في أبريل. على منصة إكس، وصف رئيس موظفي البيت الأبيض ستيفن ميلر، وهو مؤيد صريح لقواعد هجرة أكثر صرامة، القرار بأنه "أحد أكثر القرارات تدميرًا وشناعة" في تاريخ المحكمة العليا، مضيفًا: "الجنسية الأمريكية ليست حقًا بالولادة للعالم. لا يمكن قراءة أي حكم من الدستور ليتطلب تدميرنا الوطني الذاتي".
لكن المدافعين عن الهجرة ومنتقدي الإدارة احتفلوا بالحكم. قال هاكيم جيفريز، زعيم الديمقراطيين في مجلس النواب، إن المحكمة العليا "أكدت أخيرًا أن جميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة هم مواطنون أمريكيون" من خلال تطبيق القانون والاسترشاد بالدستور. وأضاف: "لا يوجد، ولن يكون، أي شك في ذلك".
قالت داريلي رودريغيز، المستشارة الرئيسية في لجنة المحامين للحقوق المدنية بموجب القانون، إن الحكم "يُعزز ما عرفناه أنه صحيح لأكثر من مائة عام: أي شخص يولد على الأراضي الأمريكية، بغض النظر عن الوضع القانوني لوالديه، يولد مواطنًا أمريكيًا. لقد تحملنا اختبارًا لا يُصدق لإرادتنا الجماعية كأمة، وقد انتصرنا".
