لبنان: جمهورية تُدار بنظام "التحديث الإيراني التلقائي"
في الدول التي لا تزال تؤمن بأن السيادة الوطنية ليست مجرد نكتة سياسية عابرة، يكفي أن تُعلن الحكومة أن دبلوماسياً ما أصبح "شخصاً غير مرغوب فيه" حتى يبدأ العدّ العكسي على الفور: حقيبة تُحزم، موعد مغادرة محدد، وصمت ثقيل يلف المطار. لكن في لبنان، يبدو أن القرارات السيادية تُعامل كرسائل نصية عادية... تصل، تُقرأ، ثم تُترك دون أي رد أو تفاعل حقيقي.
انهيار فكرة الدولة في ظل النفوذ الخارجي
حين أعلنت الحكومة اللبنانية موقفها الرسمي، كان من المفترض أن يكون ذلك نهاية القصة، لكن ما حدث كان أقرب إلى إعادة كتابة القصة من طرف واحد فقط. إيران لم تعترض، لم تحتج، ولم تفاوض... بل تصرفت وكأن القرار غير موجود أصلاً. هدوء بارد، وثقة عالية، ورسالة غير مكتوبة تقول بوضوح: "أنتم تعلنون... ونحن نقرر". المشكلة هنا ليست في مجرد خرق بروتوكول دبلوماسي، بل في انهيار فكرة كاملة اسمها "الدولة". عندما يصبح القرار الرسمي مجرد رأي قابل للتجاهل، فنحن لا نتحدث عن أزمة عابرة، بل عن إعادة تعريف جذرية للسيادة نفسها: سيادة تُعلن من الداخل... وتُراجع من الخارج.
المفارقة الصادمة أن أحداً لم يعد متفاجئاً بهذا المشهد. لأن هذا المشهد لم يولد فجأة، بل هو نتيجة سنوات طويلة من التآكل البطيء والممنهج، حيث تحوّل القرار السياسي إلى مساحة مشتركة، أو لنقل أكثر دقة: مساحة متنازع عليها بشدة. في هذا الفراغ الهائل، لا تحتاج إيران إلى أن ترفع صوتها كثيراً. يكفي أن يكون لها امتداد فعلي داخل البلد، عبر حزب الله، الذي لم يعد مجرد فاعل سياسي تقليدي، بل أشبه ببنية موازية تعرف كيف تُمسك بالخيوط عندما ترتخي يد الدولة وتضعف.
الدبلوماسية كتفصيل صغير في مشهد إقليمي أكبر
هنا تصبح الدبلوماسية تفصيلاً صغيراً في مشهد أكبر وأكثر تعقيداً. فالسفير ليس سوى عنوان رمزي، بينما المضمون الحقيقي يُدار في مكان آخر تماماً. المشهد بالنسبة للكثيرين لم يعد فضيحة، بل روتيناً إقليمياً يتكرر بأسماء مختلفة وفي عواصم متعددة. في العراق، الدولة موجودة رسمياً... لكن القرار موزع بين أطراف متعددة. في سوريا، السيادة قائمة... بشرط التوازنات الإقليمية والدولية. في اليمن، الحرب نفسها أصبحت تعريفاً واضحاً للنفوذ والصراع.
والرد على كل هذا؟ بيانات دبلوماسية مصقولة بعناية، تقول الكثير من الكلمات دون أن تفعل شيئاً ملموساً. لغة هادئة تخفي عجزاً مركباً: لا القدرة على المواجهة الحقيقية، ولا الرغبة في التسليم الكامل. أما العالم، ممثلاً في الأمم المتحدة، فيواصل أداء دوره التقليدي: مراقبة المشهد من مسافة آمنة، وإنتاج بيانات متوازنة لا تُغضب أحداً... ولا تُغير شيئاً على أرض الواقع.
النموذج اللبناني: تعايش مع التناقض
الجميع يعرف ما يحدث، والجميع يتعامل معه كأنه "تعقيد جيوسياسي" طبيعي. وهي عبارة أنيقة تعني ببساطة: لا أحد يملك حلاً جذرياً، ولا أحد مستعد لدفع ثمن الحل المطلوب. السخرية الحقيقية ليست في سلوك إيران، بل في ردود الفعل عليه. إيران تتصرف كقوة تسعى لتوسيع نفوذها—وهذا منطق تاريخي لا جديد فيه. لكن الغريب أن هناك من لا يزال يتعامل مع هذا السلوك كأنه مفاجأة، أو حادث عرضي غير مقصود.
لبنان هنا ليس استثناءً، بل نموذج مكثف وواضح. نموذج لدولة لم تعد تملك ترف الاحتفاظ بقرارها كاملاً، ولنظام سياسي يتقن التعايش مع التناقض... حتى يصبح التناقض هو القاعدة الأساسية. في النهاية، لا شيء انهار فجأة. كل شيء تآكل بهدوء وبطء، إلى أن وصلنا إلى لحظة يمكن فيها تجاهل قرار رسمي سيادي... دون أن يحدث شيء يذكر. هذا هو الواقع المرير الذي يعيشه لبنان اليوم.
