صعود مجتبى خامنئي: لحظة مفصلية تكشف أزمة عميقة في بنية الجمهورية الإسلامية
لم يكن صعود مجتبى خامنئي إلى موقع المرشد الأعلى في إيران مجرد انتقال للسلطة في دولة عادية، بل لحظة تاريخية مفصلية تكشف عن أزمة أعمق في بنية الجمهورية الإسلامية نفسها. فالمسألة لم تعد تتعلق بشخص يجلس في قمة الهرم السياسي، بل بطبيعة هذا الهرم ذاته: هل ما يزال قادرًا على حمل نفسه، أم أن اختيار مجتبى هو في الحقيقة اعتراف غير معلن بأن النظام دخل مرحلته الأكثر هشاشة منذ تأسيسه عام 1979؟
من ولاية الفقيه إلى السلالة الثورية: تحول في الشرعية
لقد قامت الجمهورية الإسلامية على فكرة تبدو في ظاهرها متماسكة، وهي ولاية الفقيه بوصفها صيغة تجمع بين المرجعية الدينية والقيادة السياسية. كان الخميني يمثل هذه الفكرة بكاريزما استثنائية جعلت الفقه يتحول إلى قوة سياسية، وتحولت الثورة إلى شرعية دائمة. وبعد رحيله، استطاع علي خامنئي – بالرغم من الجدل حول مرتبته الفقهية وقتها – أن يبني عبر عقود طويلة توازنًا معقدًا بين الحوزة والحرس الثوري والمؤسسات السياسية، حتى أصبحت الدولة الإيرانية منظومة بيروقراطية أمنية متماسكة تحرسها عقيدة الثورة.
لكن مع انتقال الموقع إلى مجتبى خامنئي، يتغير السؤال جذريًا. فالرجل لا يمثل امتدادًا طبيعيًا لتلك الشرعية التاريخية بقدر ما يمثل محاولة لإنقاذها في لحظة انهيار محتمل. لم يصعد لأنه الأعلم فقهيًا، ولا لأنه الزعيم الأكثر قبولًا داخل الحوزة، بل لأنه وفق منطق اللحظة الشخصية الأكثر اتصالًا بشبكة القوة داخل النظام: مكتب المرشد، الحرس الثوري، والبنية الأمنية التي تحرس الدولة العقائدية.
وهنا تكمن المفارقة الكبرى. فالنظام الذي تأسس ضد الحكم الوراثي يجد نفسه لأول مرة يقترب من إنتاج ما يشبه السلالة الثورية، قد لا يعلن ذلك صراحة، لكنه عمليًا ينقل رأس السلطة من الأب إلى الابن، في خطوة تحمل دلالة رمزية عميقة: إن الشرعية الثورية التي كانت في الأصل فكرة سياسية دينية أصبحت مع الزمن رأسمالًا يمكن أن ينتقل داخل العائلة ذاتها.
من مرحلة الثورة إلى مرحلة الحراسة: تحول في الأدوار
هذا التحول ليس مجرد تفصيل سياسي، بل علامة على أن الجمهورية الإسلامية انتقلت من مرحلة الثورة إلى مرحلة الحراسة. ففي زمن الخميني كانت القيادة تستمد معناها من الفكرة، أما اليوم فإن الفكرة نفسها تحتاج إلى جهاز أمني يحرسها. ومع صعود مجتبى يتقدم هذا الجهاز إلى الواجهة، لأن الشرعية التي تضعف تحتاج دائمًا إلى قوة تعوضها.
من هنا يمكن فهم لماذا يبدو مجتبى خامنئي أقرب إلى قائد شبكة منه إلى مرجع أعلى. فمكانته لا تستند إلى تفوق فقهي واسع، بل إلى علاقاته المتشابكة مع الحرس الثوري ودوائر القرار داخل الدولة. لقد تشكل وعيه السياسي داخل بيت السلطة، وتعلم مبكرًا كيف تعمل منظومة الحكم في إيران، لكنه في الوقت نفسه لم يختبر القيادة العلنية التي تمنح الزعيم شرعية شخصية مستقلة عن النظام.
تحديات مستقبلية: بين الاغتيال وتآكل النظام
وهذه النقطة هي التي تجعل مستقبله محفوفًا بالشكوك. فالمرشد في إيران ليس مجرد مدير للدولة، بل رمز أعلى تتقاطع عنده الشرعية الدينية والهيبة السياسية. وكلما ضعفت إحدى هاتين الركيزتين احتاج النظام إلى تعويضها بأدوات أخرى:
- الأمن
- الإعلام
- التعبئة الأيديولوجية
- خطاب الحصار والاستهداف
لكن التعويض ليس حلًا دائمًا، بل مسكن مؤقت. فالنظام الذي يضطر إلى حماية شرعيته بالقوة أكثر من إقناع المجتمع بها يدخل تدريجيًا في دائرة الاستنزاف. وفي حالة إيران اليوم، تتضاعف هذه المعضلة بسبب الظروف التي وصل فيها مجتبى إلى السلطة:
- حرب مفتوحة مع الولايات المتحدة وإسرائيل
- اقتصاد منهك بالعقوبات
- محور إقليمي يتعرض لضربات متواصلة
في مثل هذه الظروف لا يصبح المرشد مجرد قائد، بل هدفًا إستراتيجيًا، فمقتل علي خامنئي في الحرب الأخيرة جعل رأس النظام نفسه جزءًا من معادلة الصراع. وبالتالي فإن مجتبى لا يجلس على كرسي آمن، بل على موقع مكشوف في قلب مواجهة إقليمية ودولية شرسة.
ومن هنا يظهر المسار الأول الذي قد ينهي عهده قبل أن يبدأ: الاغتيال. فخصوم إيران يدركون أن ضرب رأس الهرم يمكن أن يخلق فراغًا سياسيًا هائلًا داخل النظام، وربما يفتح الطريق لتصدعات داخلية عميقة. وفي زمن أصبحت فيه القيادات العسكرية والسياسية أهدافًا مباشرة، فإن المرشد الجديد قد يجد نفسه في مرمى الاستهداف منذ اللحظة الأولى.
لكن حتى لو نجا من هذا السيناريو، فإن المسار الثاني يبدو أكثر خطورة: تآكل النظام نفسه. فالجمهورية الإسلامية تواجه اليوم أزمة مركبة تشمل:
- الاقتصاد: يعاني من تضخم مرتفع، وعملة متراجعة، وبنية تحتية تضررت بفعل الصراعات والعقوبات.
- الشرعية السياسية: المجتمع الإيراني شهد خلال السنوات الأخيرة موجات احتجاج متكررة كشفت حجم التوتر بين الدولة والمجتمع.
- التوازن الإقليمي: محور إيران التقليدي يتعرض لضغوط غير مسبوقة، ما يضعف قدرة طهران على استخدامه كوسيلة توازن في مواجهة الغرب.
معادلة مستحيلة: بين التشدد والانفتاح
في ظل هذه الظروف، يصبح المرشد الجديد محاصرًا بين خيارين كلاهما محفوف بالمخاطر. إذا تشدد وواصل نهج المواجهة، فإنه يعمق عزلة إيران ويستنزف مواردها، وربما يسرع الضغوط التي قد تؤدي إلى انهيار النظام. وإذا حاول الانفتاح والتسوية، فإنه يصطدم بالبنية الأمنية العقائدية التي جاءت به إلى السلطة والتي ترى في التراجع تهديدًا لوجودها.
وهكذا يجد مجتبى نفسه داخل معادلة تكاد تكون مستحيلة: التشدد قد يعجل بالانفجار الخارجي، والانفتاح قد يفجر الصراع الداخلي. وفي كلا المسارين، يبدو أن النظام الذي أوصله إلى القمة لا يملك ترف الوقت الذي امتلكه أسلافه.
هل هو المرشد الأخير؟ قراءة في المصير المحتمل
لهذا السبب يطرح بعض المراقبين فكرة أن مجتبى قد يكون المرشد الأخير، لأن الظروف التي جاء فيها تكشف أن الجمهورية الإسلامية دخلت مرحلة مختلفة تمامًا عن تلك التي عرفتها خلال العقود الأربعة الماضية. إن صعوده قد لا يكون بداية فصل جديد في تاريخ النظام، بل علامة على أن هذا التاريخ نفسه يقترب من نهايته بصيغته القديمة.
فحين تضطر الدولة إلى اختيار قائدها في لحظة حرب وجودية، وتضعه فوق بنية متعبة اقتصاديًا وممزقة سياسيًا ومحاصرة دوليًا، فإنها في الحقيقة تحاول شراء الوقت أكثر مما تحاول صناعة المستقبل. ولهذا فإن اسم مجتبى خامنئي قد يسجل في التاريخ لا بوصفه المرشد الثالث للجمهورية الإسلامية فحسب، بل بوصفه الرجل الذي جلس على قمة نظام بدأ يفقد توازنه. رجل جاء ليحرس الثورة في لحظتها الأصعب، لكنه قد يجد نفسه في النهاية شاهدًا على تحولها الأخير.
ومن هنا يصبح العنوان أقرب إلى قراءة لمصير محتمل منه إلى شعار سياسي، حيث تكشف هذه اللحظة عن عمق الأزمة التي تواجه إيران في عهدها الجديد.
